Startsida
Hjälp
Sök i LIBRIS databas

     

 

Sökning: onr:20194491 > ГНІВ РОЗУМУ І БЛАГО...

ГНІВ РОЗУМУ І БЛАГОДАТЬ ПОЧУТТІВ: ОБҐРУНТОВУЮЧИ ЕМОЦІЇ У ПРАВІ[1] [1] Patricia Mindus ( Патріціа Міндус ) . The Wrath of Reason and The Grace of Sentiment: Vindicating Emotion in Law . Пленарна доповідь на XXVII Всесвітньому конгресі з філософії права і соціальної філософії «Право, розум та емоції» (27 липня – 1 серпня 2015 р., Вашингтон, округ Колумбія, США). Переклад з англійської К. Буряковської. [Elektronisk resurs]

Mindus, Patricia (författare)
XXVII World Congress of the International Association for the Philosophy of Law and Social Philosophy (IVR) Washington, DC | 27 July – 1 August 2015 
Uppsala universitet Humanistisk-samhällsvetenskapliga vetenskapsområdet (utgivare)
Kharkiv, Ukraine 2015
Ryska.
Läs hela texten
Läs hela texten
  • E-bok
Sammanfattning Ämnesord
Stäng  
  • Why require Justice to be blind to passions? The standard model of jurisprudence offers two lines of answers: (1) Justice is about formal rationality and judging is essentially reason-giving, while emotions are irrational feelings, so justice is thus blind to passions; (2) Justice ought to be predictable to live up to the rule of law and judges should strive towards impartiality, while passions obscures judgment and instigates prejudice and partiality, so justice should thus be blind to passions, lest it decays into its very opposite. Mainstream jurisprudence also incorporates two major lines of attack against these claims: (3) Detractors argue against (1) that law suffers from indeterminacy and judges from breakfast biases; (4) detractors argue against (2) that equity requires practical reasoning when not empathy, mitigating the rigour of the law. These opinions are all grounded on specific, but often uncritically assumed, accounts of emotion. While (1), (2) and (3) are rooted in an irrationalist approach to emotion; (4) stems from a cognitivist approach to emotion. Both of these approaches are problematic. This paper attempts to shed light on the underlying accounts of emotion and highlights some problematic aspects of them. No matter if you defend (1)-(4), jurisprudents today need a better grasp on emotion in law. 

Ämnesord

Humanities  (hsv)
Philosophy, Ethics and Religion  (hsv)
Philosophy  (hsv)
Humaniora  (hsv)
Filosofi, etik och religion  (hsv)
Filosofi  (hsv)
Social Sciences  (hsv)
Law  (hsv)
Samhällsvetenskap  (hsv)
Juridik  (hsv)
Filosofi  (uu)
Philosophy  (uu)
Jurisprudence  (uu)
Allmän rättslära  (uu)
Praktisk filosofi  (uu)
Practical Philosophy  (uu)
Inställningar Hjälp

Uppgift om bibliotek saknas i LIBRIS

Kontakta ditt bibliotek, eller sök utanför LIBRIS. Se högermenyn.

Om LIBRIS
Sekretess
Hjälp
Fel i posten?
Kontakt
Teknik och format
Sök utifrån
Sökrutor
Plug-ins
Bookmarklet
Anpassa
Textstorlek
Kontrast
Vyer
LIBRIS söktjänster
SwePub
Uppsök

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

Copyright © LIBRIS - Nationella bibliotekssystem

 
pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy